Hadopi 3 surveillera le streaming et le direct download ?

Rédigé par Flobesst le 28/11/2011 à 01:02:43 Commentaires (3)
Petit article nocturne en réaction à l'annonce faite par Frédéric Mitterand et Nicolas Sarkozy à propos de la future version de la loi Hadopi où il est clairement question de s'attaquer au streaming et au téléchargement direct. Plutôt que de prendre peur et de commencer à télécharger tout ce qui vous passe sous le curseur, il serait très bénéfique de lire l'article de Korben - que je trouve excellent - et que je vais vous résumer ci-dessous. Jusqu'à maintenant, Hadopi ne surveillait que les réseaux P2P, c'est-à-dire les téléchargements du style particulier à particulier. Associés à cette méthode de téléchargement, on retrouvait des logiciels tels que Azureus, µTorrent, Bittorent, eMule etc... A force de surveiller ce genre de partage, tout le monde a commencé à l'abandonner au profit de méthodes plus sûres - enfin, "moins surveillées" plutôt - telles que le téléchargement direct (MegaUpload, Rapidshare, FileServe...) ou le streaming que l'on ne présente plus. Sauf qu'aujourd'hui, Hadopi estime avoir obtenu la maturité et acquis l'expérience nécessaire pour s'attaquer à ces technologies encore épargnées. Concrètement, Hadopi souhaite faire cesser ce genre de téléchargement illégal. Et techniquement, c'est trèèèèès difficile. Explications... La Haute Autorité a le choix des cibles: les internautes ou les sites hébergeurs de contenus illicites. Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, prouver l'illégalité - qui est pourtant flagrante pour nous - va s'avérer techniquement compliquée. En ce qui concerne les sites Web, Hadopi a plusieurs solutions, toutes plus bancales les unes que les autres. Priver les sites de revenus: il se pourrait que la voie dans laquelle le gouvernement s'engouffre est celle du porte-feuille. En effet, les sites de direct download tels que MegaUpload ou Rapidshare puisent leurs revenus d'une part de leurs abonnements "Premium" - dans ce cas, l'utilisateur paye pour avoir de meilleurs débits de téléchargement, entre autres - et d'autre part de la publicité générée par le nombre conséquent de pages vues. Ainsi, Hadopi souhaite "L’ouverture d’un dialogue intensif avec les sites et plateformes concernés ainsi que tous les intermédiaires qui contribuent à leur fonctionnement, dont notamment les établissements bancaires, intermédiaires de paiement ou de micro-paiement, et régies publicitaires, afin d’évaluer la situation et les moyens qu’ils pourraient mettre en œuvre pour y remédier". Clairement: on coupe les vivres et le site meurt. Une solution très incertaine puisqu'Hadopi ne fait pas le poids face à de tels enjeux. Trop peu crédible aux yeux de tous, la Haute Autorité n'arrivera certainement pas à rompre des contrats établis entre des géants. Fermer ou censurer les sites: fermer ou interdire l'accès à ce genre de site serait une longue procédure qui risquerait de ne pas porter ses fruits. Etant donné que ces sites n'hébergent pas que du contenu illégal (on peut y trouver des fichiers légaux, si si, je vous assure), commencer des procédures contre eux ne pourraient aboutir. C'est la loi ! Espionner les internautes: très couteux pour le gouvernement et pour les Fournisseurs d'Accès à Internet (FAI), voici encore une solution trop contraignante à mettre en place. De plus, pour éviter cette surveillance, on verrait apparaitre un HTTPS dans notre barre d'adresses. Les sites mettraient donc en place un protocole sécurisé afin que les données échangées soient cryptées et donc, indéchiffrables. Finalement, après l'analyse de Korben, on peut penser qu'on a encore quelques mois (années ?) de tranquilité. D'ici à ce que l'Etat trouve une solution adéquate (ou pas d'ailleurs), Internet aura déjà pris une bonne longueur d'avance et de nouvelles méthodes de téléchargement auront fait leur apparition avant qu'Hadopi commence à surveiller quoi que ce soit. En tous cas, je vous invite vivement à lire l'article de Korben en version non-résumée et ponctuée d'exemples concrets et de coups de gueule bien placés. Source(s): korben.info

Rédigé par Flobesst le 28/11/2011 à 01:02:43

Petit article nocturne en réaction à l'annonce faite par Frédéric Mitterand et Nicolas Sarkozy à propos de la future version de la loi Hadopi où il est clairement question de s'attaquer au streaming et au téléchargement direct. Plutôt que de prendre peur et de commencer à télécharger tout ce qui vous passe sous le curseur, il serait très bénéfique de lire l'article de Korben - que je trouve excellent - et que je vais vous résumer ci-dessous.

Jusqu'à maintenant, Hadopi ne surveillait que les réseaux P2P, c'est-à-dire les téléchargements du style particulier à particulier. Associés à cette méthode de téléchargement, on retrouvait des logiciels tels que Azureus, µTorrent, Bittorent, eMule etc... A force de surveiller ce genre de partage, tout le monde a commencé à l'abandonner au profit de méthodes plus sûres - enfin, "moins surveillées" plutôt - telles que le téléchargement direct (MegaUpload, Rapidshare, FileServe...) ou le streaming que l'on ne présente plus. Sauf qu'aujourd'hui, Hadopi estime avoir obtenu la maturité et acquis l'expérience nécessaire pour s'attaquer à ces technologies encore épargnées.

Concrètement, Hadopi souhaite faire cesser ce genre de téléchargement illégal. Et techniquement, c'est trèèèèès difficile. Explications... La Haute Autorité a le choix des cibles: les internautes ou les sites hébergeurs de contenus illicites. Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, prouver l'illégalité - qui est pourtant flagrante pour nous - va s'avérer techniquement compliquée.

En ce qui concerne les sites Web, Hadopi a plusieurs solutions, toutes plus bancales les unes que les autres.

Priver les sites de revenus: il se pourrait que la voie dans laquelle le gouvernement s'engouffre est celle du porte-feuille. En effet, les sites de direct download tels que MegaUpload ou Rapidshare puisent leurs revenus d'une part de leurs abonnements "Premium" - dans ce cas, l'utilisateur paye pour avoir de meilleurs débits de téléchargement, entre autres - et d'autre part de la publicité générée par le nombre conséquent de pages vues. Ainsi, Hadopi souhaite "L’ouverture d’un dialogue intensif avec les sites et plateformes concernés ainsi que tous les intermédiaires qui contribuent à leur fonctionnement, dont notamment les établissements bancaires, intermédiaires de paiement ou de micro-paiement, et régies publicitaires, afin d’évaluer la situation et les moyens qu’ils pourraient mettre en œuvre pour y remédier". Clairement: on coupe les vivres et le site meurt. Une solution très incertaine puisqu'Hadopi ne fait pas le poids face à de tels enjeux. Trop peu crédible aux yeux de tous, la Haute Autorité n'arrivera certainement pas à rompre des contrats établis entre des géants.

Fermer ou censurer les sites: fermer ou interdire l'accès à ce genre de site serait une longue procédure qui risquerait de ne pas porter ses fruits. Etant donné que ces sites n'hébergent pas que du contenu illégal (on peut y trouver des fichiers légaux, si si, je vous assure), commencer des procédures contre eux ne pourraient aboutir. C'est la loi !

Espionner les internautes: très couteux pour le gouvernement et pour les Fournisseurs d'Accès à Internet (FAI), voici encore une solution trop contraignante à mettre en place. De plus, pour éviter cette surveillance, on verrait apparaitre un HTTPS dans notre barre d'adresses. Les sites mettraient donc en place un protocole sécurisé afin que les données échangées soient cryptées et donc, indéchiffrables.

Finalement, après l'analyse de Korben, on peut penser qu'on a encore quelques mois (années ?) de tranquilité. D'ici à ce que l'Etat trouve une solution adéquate (ou pas d'ailleurs), Internet aura déjà pris une bonne longueur d'avance et de nouvelles méthodes de téléchargement auront fait leur apparition avant qu'Hadopi commence à surveiller quoi que ce soit. En tous cas, je vous invite vivement à lire l'article de Korben en version non-résumée et ponctuée d'exemples concrets et de coups de gueule bien placés.

Source(s): korben.info

Espace membre

Partenariats

Hadopi 3 surveillera le streaming et le direct download ?